As pessoas que defendem que o universo é projetado enfrentam inúmeros problemas e contradições em seus argumentos. Uma das contradições mais interessantes é que, se tudo com um propósito útil é necessariamente concebido, então não é o mesmo acontece com a mente da suposta designer? Se não - ou seja, se a mente deste alegado designer não era em si concebido, apesar de ter um propósito útil - então ele simplesmente não é verdade que tudo com um propósito útil é necessariamente concebido ... e, portanto, a premissa fundamental do argumento é falso.
Claro, desde que a entidade que parece revelar que a premissa é falsa é justamente a entidade que a conclusão deve provar existir, como é que os crentes não percebe isso? Não acho que eles talvez para aplicar ao seu deus as normas e os princípios que eles estão felizes em usar na defesa de seu teísmo muito lógicas?
Em Handbook os ateus do Debater , BC Johnson escreve:
Em geral, o desenho argumento assenta no pressuposto de que tudo o que serve a um propósito útil deve ser concebido por uma mente.Mas esta suposição contém a exigência de que as mentes devem ser concebidos com a finalidade de projetar. Para se as mentes não foram construídos de tal forma que eles são capazes de fazer planos, eles não poderiam desenvolver, criar e de design coisas úteis. Portanto, se todos os processos mentais deve ser o resultado da forma como as mentes são constituídas, então deve ser falso que todas as coisas que servem a um propósito útil foram concebidos por mentes.Caso contrário, a mente de Deus (ou qualquer mente) teria que ter sido concebido antes que pudesse possuir sua própria capacidade de planejamento.
Comentários
Postar um comentário